взгляд... пулемётного гнезда - строго говоря, сам по себе никакой взгляд не может представлять опасности для наблюдаемого объекта и вообще ничего “излучать” (как любят писать поэты) не может: глаз человека является по самой своей сути чистым “приёмником”, а не “излучателем”. Он может только принимать и обрабатывать электромагнитные сигналы определённого диапазона частот (весьма, кстати, узкого - так называемый “видимый свет”), и если какой-то объект не испускает подобных сигналов, то для глаза он остаётся совершенно невидимым. Таким образом, можно говорить об абсолютной “пассивности” нашего зрения. Впрочем, науке известно несколько случаев, когда люди обладали и “активным зрением” (Платон, Сен-Симон, Гурджиев). Их глаза были устроены так, что являлись своеобразными “локаторами”: радужная оболочка излучала в направлении взгляда электромагнитные волны, генерируемые предположительно гипофизом мозга, а зрачок регистрировал отражение этих волн от объекта (например, от чёрной кошки в тёмной комнате). У подобного (крайне редкого) механизма зрения есть как своё преимущество, так и недостаток. Преимущество: можно видеть в полной темноте. Недостаток: поскольку излучаемые радужной оболочкой волны не являются обычным “видимым светом”, а отражающие свойства поверхностей для разных длин волн разные, то все предметы для таких людей выглядят совершенно иначе, чем для нас. Соответственно и мир, который они видят, изучают и описывают - это другой мир. Об этом нужно постоянно помнить, читая сочинения этих великих людей.
Возможно, в данной варте описан прецедент как раз такого “активного взгляда” на мир. В этом случае опасения лирического героя более чем оправданы.
