Всё хорошо, но чтобы это практически работало, нужно, чтобы количество “отмычек” (то есть - количество “базовых типов”) было ограниченным: чем меньше - тем лучше. Но, с другой стороны, универсальность и точность метода не должны страдать, а для этого - чем больше задано “типов” тем лучше. Так что конечное число “базовых типов” - это компромисс, и у каждого автора он свой. У Гиппократа мы находим 4 типа, у Нараньо - 9, у Майерс-Бриггс - 16, у Ризо-Хадсона (с учётом подтипов) - 27, и это, разумеется, не предел.
